Інструменти ШІ, які я тестував і відмовився — і чому

За роки роботи в ландшафтному дизайні, а потім і в розробці formspace.design, я перепробував безліч ШІ-інструментів, сподіваючись знайти ефективні рішення для проєктування. Мій досвід показав, що, попри вражаючі можливості, більшість з них виявляються марними або навіть шкідливими для специфічних завдань ландшафтного дизайну. Причина проста: вони не розуміють унікальних вимог, контексту та тонкощів нашої сфери. Я розповім, які типи ШІ я тестував і чому зрештою від них відмовився, зосередившись на створенні спеціалізованого інструменту.

Мій шлях до ШІ в ландшафтному дизайні

Мій інтерес до штучного інтелекту не випадковий. Після десятиліть управління компанією «Дім і Сад», де ми займалися проєктуванням і будівництвом котеджів, озелененням та обслуговуванням ділянок, я зіткнувся з необхідністю автоматизації та оптимізації процесів. Особливо гостро стояло питання швидкості та точності на етапі концептуального проєктування. Коли в 61 рік я сам почав вивчати програмування за допомогою ШІ, це відкрило для мене нові горизонти. Я бачив потенціал у генерації ідей, швидкій візуалізації та допомозі в рутинних завданнях, але швидко зрозумів, що загальні рішення не працюють. Мій шлях до formspace.design був продиктований розчаруванням в універсальних інструментах і прагненням створити те, чого мені самому не вистачало в практиці.

Перші експерименти та розчарування

Я починав з найпопулярніших і доступних ШІ-інструментів: генераторів зображень за текстовим описом (text-to-image), різних CAD-помічників і навіть спроб використовувати ШІ для генерації 3D-моделей з 2D-планів. Спочатку це здавалося проривом. Можна було за лічені хвилини отримати «красиву картинку» ділянки, просто описавши бажаний стиль або елементи. Однак ейфорія швидко змінювалася розчаруванням. Ці інструменти, будь то Midjourney, Stable Diffusion чи інші, не володіли розумінням ландшафтних принципів, не знали про зони інсоляції, особливості рельєфу, дренаж або сумісність рослин. Вони могли видати ефектний, але абсолютно нереалізований проєкт, наприклад, запропонувати висадити пальми в помірному кліматі або розмістити водойму на крутому схилі без урахування інженерних рішень.

Проблема точності та специфіки

Основна причина моєї відмови від багатьох ШІ-інструментів — відсутність точності та розуміння специфіки ландшафтного дизайну. Для успішного проєкту необхідний облік десятків факторів: від складу ґрунту та рівня ґрунтових вод до рози вітрів і сусідніх будівель. Загальні ШІ цього не розуміють. Вони не можуть адекватно оцінити, що доріжка шириною 60 см буде незручна для проїзду тачки або газонокосарки, або що відстань між кущами в 30 см через пару років призведе до їх витягування та хвороб. Мені потрібен був інструмент, який не просто малює, а проєктує, враховуючи будівельні норми, біологічні особливості рослин та функціональні зони ділянки. Це та сама «експертиза», яку ШІ без спеціалізованого навчання дати не може. Про те, як я намагаюся навчити ШІ розуміти ці нюанси, я писав у статті «Як я виправляю ШІ, коли він не розуміє ландшафтне завдання».

Відсутність контексту та даних

Ще одна велика проблема — відсутність контексту та якісних спеціалізованих даних. Багато ШІ-моделей навчаються на величезних масивах загальних зображень і текстів з інтернету. Але що таке «гарний сад» для ШІ? Це може бути що завгодно, від японського дзен-саду до англійського пейзажного парку, без прив'язки до конкретної ділянки площею 10 соток, її бюджету або побажань клієнта. ШІ не знає, що в певному регіоні взимку температура опускається до -25°C, і тому пропоновані ним екзотичні рослини просто не виживуть. Він не бачить, що сонячна сторона будинку ідеально підходить для плодового саду, а тіньова — для зони відпочинку з тіньовитривалими рослинами. Такі «галюцинації» ШІ, де він видає нереалістичні або непрактичні рішення, стали для мене частим явищем.

Складність інтеграції та робочого процесу

Навіть якщо якийсь ШІ-інструмент демонстрував потенціал, виникала наступна проблема — як його вбудувати в існуючий робочий процес? Більшість з них працювали як окремі «чорні ящики»: завантажив запит, отримав результат. Але для ландшафтного проєкту це не працює. Потрібна можливість ітерацій, коригувань, внесення змін на кожному етапі, взаємодії з іншими програмами (CAD, 3D-моделювання). Спроби зв'язати кілька розрізнених ШІ-сервісів в єдиний ланцюжок виявилися занадто трудомісткими та неефективними. Це як збирати автомобіль з деталей різних виробників, які не підходять одна до одної без серйозного доопрацювання. Робочий час, який йшов на «допилювання» ШІ-результатів, часто перевищував час, необхідний для створення проєкту вручну.

Вартість та окупність

Не можна забувати й про фінансову сторону. Багато просунутих ШІ-інструментів працюють за підпискою або вимагають оплати за кожну генерацію. Якщо спочатку це здається прийнятним, то при активному тестуванні та численних ітераціях витрати швидко зростають, а ось реальна користь залишалася під питанням. Для індивідуального ландшафтного дизайнера або невеликої студії це може стати серйозною статтею витрат, яка не окупається через низьку якість або нерелевантність видаваних рішень. Я шукав інструмент, який буде не просто «іграшкою», а дійсно скоротить час роботи та підвищить якість проєктів, тим самим збільшивши маржинальність. Про це, до речі, я багато думав, коли розмірковував «Що ШІ вміє зібрати сам, а що все одно вимагає розробника».

Як спланувати в formspace.design

Саме ці розчарування і стали поштовхом до створення formspace.design. Я зрозумів, що потрібен не просто ШІ, а спеціалізований ШІ, який розуміє ландшафтну логіку, навчений на релевантних даних та інтегрований у зручний робочий процес. Мій продукт formspace.design покликаний вирішити саме ці проблеми.

Уявіть сценарій: ви завантажуєте план ділянки клієнта в модуль 1.x «План/Зони/Об'єкти». Тут ви можете точно позначити межі, нанести існуючі будівлі та комунікації. Потім, використовуючи модуль 2.1 «ШІ-концепція», ви вводите побажання клієнта щодо стилю, функціональних зон (наприклад, зона барбекю 3x4 м, дитячий майданчик 5x6 м), переваги щодо рослин та бюджету. ШІ formspace.design, навчений на тисячах реальних ландшафтних проєктів та дендропланів, запропонує кілька варіантів концепцій, враховуючи зонування, інсоляцію, рельєф і навіть сумісність рослин для вашого регіону. Ви отримуєте не просто картинки, а функціональні схеми, які можна доопрацювати. Наприклад, ви можете швидко переставити клумби або змінити форму доріжок, переконавшись, що мінімальна ширина основної доріжки становить 1.2 метра, а другорядної — 0.8 метра, як того вимагають стандарти зручності. Модуль 3.1 «Дизайн по фото» дозволяє візуалізувати зміни прямо на реальній фотографії ділянки, що значно спрощує комунікацію з клієнтом та прискорює узгодження проєкту.

Поширені запитання

Які типи ШІ-інструментів ви тестували в першу чергу?

В першу чергу я тестував універсальні генеративні моделі, такі як text-to-image ШІ (наприклад, Midjourney, Stable Diffusion), які створюють зображення за текстовим описом. Також я пробував різні онлайн-планувальники з ШІ-функціями, що обіцяють автоматичне розташування об'єктів, та деякі експериментальні системи для перетворення 2D-планів у 3D-моделі. Ці інструменти були привабливі своєю уявною простотою та швидкістю.

Чому загальні ШІ не підходять для ландшафтного дизайну?

Загальні ШІ не розуміють специфіки ландшафтного дизайну, оскільки не навчені на достатньому обсязі спеціалізованих даних, що враховують біологію рослин, інженерні аспекти, кліматичні умови, норми та правила зонування. Вони можуть генерувати красиві, але абсолютно нефункціональні, нереалізовані або навіть небезпечні рішення, такі як розміщення світлолюбних рослин у тіні або створення водойм без урахування дренажу. Відсутність контексту та глибокого розуміння предметної області робить їх марними для серйозного проєктування.

Чи були якісь ШІ, які майже підійшли, але все ж не виправдали очікувань?

Деякі ШІ-інструменти для 3D-моделювання та візуалізації показували хороший потенціал у плані рендерингу, але їхня інтеграція з реальними ландшафтними даними та можливість ітеративного доопрацювання були вкрай обмежені. Вони могли швидко створити ефектну картинку, але не дозволяли легко вносити зміни в планування, адаптувати його під конкретні умови ділянки або враховувати біологічні особливості рослин. Це вимагало ручного втручання та переробок, що нівелювало всі переваги швидкості.

Як ви визначали, що інструмент не підходить для ваших завдань?

Я визначав непридатність інструменту за кількома критеріями: відсутність точності та релевантності запропонованих рішень, неможливість врахувати специфічні умови ділянки (клімат, ґрунт, рельєф), складність інтеграції в мій робочий процес та високі витрати часу на доопрацювання «сирих» результатів. Якщо ШІ генерував концепції, що вимагають кардинальної переробки або містять помилки, які неможливо швидко виправити, я розумів, що це не те, що мені потрібно.

З якими конкретними помилками ШІ ви стикалися найчастіше?

Найчастіше я стикався з такими помилками, як: пропозиція рослин, несумісних з кліматичною зоною або типом ґрунту; ігнорування функціонального зонування та логістики переміщення по ділянці; створення нереалістичних рельєфних рішень без урахування дренажу; недотримання базових ергономічних розмірів (наприклад, занадто вузькі доріжки або маленькі майданчики); а також «галюцинації» — генерація об'єктів або елементів, що не мають сенсу в контексті ландшафтного дизайну.

Чи варто взагалі ландшафтному дизайнеру пробувати ШІ-інструменти?

Безумовно, варто, але з розумінням їхніх обмежень та мети. Загальні ШІ можуть бути корисні для натхнення, мозкового штурму або створення перших, дуже загальних начерків. Однак для професійного проєктування необхідні спеціалізовані інструменти, які враховують усі нюанси ландшафту. Важливо шукати ШІ, який не намагається замінити дизайнера, а доповнює його експертизу та автоматизує рутину, надаючи точні та реалізовані рішення. Саме такий підхід я реалізую в formspace.design.

Чи відрізняється підхід formspace.design від інших ШІ-інструментів, які ви тестували?

Так, принципово відрізняється. formspace.design спочатку створюється як спеціалізований інструмент для ландшафтного дизайну. Його ШІ-моделі навчаються на релевантних даних, враховують біологію, інженерію, зонування та кліматичні особливості. Ми не прагнемо до універсальності, а фокусуємося на глибокому розумінні однієї області. Це дозволяє пропонувати не просто красиві картинки, а функціональні, реалізовані концепції, які можна легко коригувати та доопрацьовувати в рамках єдиної платформи, значно економлячи час та ресурси дизайнера.

Погляд у майбутнє

Мій досвід показав, що ШІ — це потужний інструмент, але його ефективність безпосередньо залежить від спеціалізації та розуміння предметної області. Загальні рішення не працюють для таких складних і багатогранних завдань, як ландшафтний дизайн. Саме тому я зосередив свої зусилля на створенні formspace.design — платформи, яка покликана стати по-справжньому корисним помічником для кожного, хто займається проєктуванням ділянок. Я вірю, що майбутнє за спеціалізованими ШІ, які не просто генерують, а розуміють і допомагають створювати унікальні та функціональні ландшафти. Спробуйте formspace.design і переконайтеся самі, як ШІ може працювати на вас, а не проти вас.